第51講 清代的易圖——崔述的《易卦圖說》
崔述(1740—1816)，字武承，號東壁，直隸大名人。乾隆二十七年(1762)舉人，嘉慶元年(1796)任福建羅源知縣，後調上杭縣。《清史稿》有傳。嘉慶六年(1801)十月去官後，矢志著書，以畢生精力著成《考信錄》三十六卷(前錄二種四卷，正錄五種二十卷，後錄五種十二卷)，又以與《考信錄》相涉者爲《翼錄》四種十卷，雜著二種四卷，文集題“無聞”四卷，詩集題“知非”，加之“贅編”、“別編”共三十四種八十八卷。嘉慶二十二年，其弟子滇南人陳履和刻《三代考信錄》于山西太谷。1983年上海古籍出版社出《崔東壁遺書》，前有顧頡剛序，後有附錄及索引。易學著作有今見《易卦圖說》一卷。
崔述治《易》主義理，不涉河洛圖書、先天后天之說，一以《易傳》本意出圖。其《易卦圖說》自序曰：“甚矣，易理之難知也。……近世學者，談易者頗多，餘竊怪之。嘗試舉以問人彖爻之詞與十翼，何人所作?則曰彖詞文王作，爻詞周公作，十翼孔子作也。問其何以知之?則曰朱子本義云爾。問朱子何以知之?則瞠目不能對也。此其最淺近者，猶且如是，若欲通於易理，知聖人所以命卦詞之意，吾恐其難也。餘家世傳周易，至餘凡四世矣。然餘獨未敢輕談易，何者?聖人之義蘊宏深，固非後學所能輕窺也。雖然讀易有年矣，於先儒之說，亦間有一二未安者，初不敢自謂是，數十年來，蓋屢思之久而終不能易所見。考信錄既成，乃取平日所見一二，繪爲圖而系以說，以待後世通於易者，正其得失焉。”
是書首“易卦畫圖”，列《奇偶兩畫三重爲八卦圖》、《八卦各重八卦爲六十四卦圖》，圖說曰：“易之卦爻於何起乎?蓋起於一陰一陽也。……聖人觀於天道人事，位有上中下之別，時有始中終之異，於是取畫而三重之，而得八焉，名之爲卦。……六十四卦者，非取陰陽之畫而六重之者也，乃取八卦而再重之者也。故畫之重而三也，有必當三者也，爻之積而六也，有必當六者也。故曰‘有天道焉，有地道焉，兼三才而兩之，故六’，又曰‘分陰分陽，迭用剛柔，故易六位而成章’。昔人說易卦者，乃謂於陰陽畫之上各加一畫而爲四，兩畫之上又各加一畫而爲八卦，又各遞加一畫而爲十六、爲三十二，然後爲六十四卦。然則是累一畫而爲六，非重八卦而爲六十四也，然則是三才不必兼全，剛柔不必迭用也。大傳雖有兩儀、四象之文，然未詳其所指，下文所言之象，乃謂天地、日月，何所見四象之當爲兩畫者?至於四畫、五畫者，言一卦則有餘，言兩卦則不足，內外剛柔之位，既恍惚而難指，天地水火雷風山澤之象，復破碎而不全，而中與不中、應與不應，亦無自而見，於義復何取焉?由是言之，二之分爲八，非期於八也，八之分爲六十四，非期於六十四也。聖人但取一畫而三重之，取一卦而再重之而已。不知者乃謂聖人作易，皆以二相乘，二分爲四，四分爲八，以二迭乘以至於六十四，於是聰明之士、學問之儒，紛然而爭擬易……若卦爻所由起，則大傳言之詳矣，吾不能棄古人之訓，而從後儒之曲說也。”
次“易卦次圖”，列《純卦交卦綱領之圖》、《乾坤共統八卦》、《泰否共統十有六卦》、《鹹恆損益分統十有六卦》、《震艮巽兌分統八卦》等圖。圖說則論“上經何以三十卦”、“下經何以三十四卦”之由。曰：“先儒之說者多矣，然皆未有以見其必然而不可易。何者?先儒之說，多以卦義言之，而不及象與數。易雖以義爲歸，然義皆由象數而起，遺象數而言義，故未有以見其必然而不可易也。蓋易有純卦有交卦，而卦有平對有反對。純卦人皆知之，而交卦則罕有言者，反對人多言之，而平對則罕有及者。何謂純卦?兩卦同體六爻皆不相應者也，乾坤、震巽、坎離、艮兌是也。何謂交卦?兩卦敵體六爻皆相應者也，泰否、鹹恆、損益、既濟未濟是也。此十六卦者，易之綱領也。其餘四十八卦，則兩卦皆異體而六爻或應或不應，皆散卦也。故上經以乾坤、泰否爲綱，而統二十四卦，下經以此鹹恆、損益、震艮、巽兌爲綱，亦統二十四卦，而以坎離、既濟未濟終之。故曰純卦、交卦者易之綱領也。何謂平對?陰陽之爻互易者也，何謂反對?上下之爻互易者也。乾坤有平對無反對，乾之平對坤，而反對仍乾也，坤之平對乾，而反對仍坤也。震艮、巽兌有平對有反對，震與巽平對，而反對則艮也，兌與艮平對，而反對則巽也，兩體而四卦具焉。故四卦乃當乾坤之兩卦。泰否則平對即反對，泰之平對否，而反對亦否也，否之平對泰，而反對亦泰也，鹹恆、損益有平對有反對，鹹與損平對，而反對則恆也，益與恆平對，而反對則損也，亦兩體而四卦具焉，故四卦乃當泰否之兩卦。坎離有平對無反對，與乾坤同，既濟未濟則平對即反對，與泰否同，故以下經之既濟未濟當上經之坎離也。上經以純卦爲主，故首乾坤，而後以泰否之後卦繼之，其末也仍以純卦終焉。下經以交卦爲主，故首鹹恆、損益，而後以震艮、巽兌之卦繼之，其末也仍以交卦終焉。純卦統八卦，故乾坤之後繼以屯蒙、需訟、師比、小畜履，交卦統十六卦，故泰否之後繼以同人大有、謙豫、隨蠱、臨觀、噬嗑賁、剝復、無妄大畜、頤大過也。鹹恆、損益以四卦乃當泰否之兩卦，故泰否其統十六卦，鹹恆、損益則分統十六卦，故鹹恆之後繼以遁大壯、晉明夷、家人睽、蹇解，損益之後繼以夬姤萃升、困井、革鼎也。震艮、巽兌四卦乃當乾坤之兩卦，故乾坤其統八卦，震艮、巽兌則分統八卦，故震艮之後繼以漸歸妹、豐旅，巽兌之後繼以渙節、中孚小過也。由是言之，純卦交卦綱領也，四十八卦條目也。凡易之次序，皆由象數而起，但易主於交易，故多錯落相對，乍觀之若參差不齊，然細玩之則參差錯落之中，具有條理，均平而不偏，分明而不紊，惟在讀者心體會之耳。”
次列《易十二卦應十二月圖》，其圖說主要辯證“舊說易十二卦應一歲十二月，夏正之十一月爲復”之誤，曰：“十一月尚爲純陰之坤，至十二月乃爲復耳”。
最後爲“附讀易瑣說”、“附論易舉正”。其論卦變之說曰：“卦變之說，世多疑之。餘謂朱子卦變之圖，所推或不盡合，則有之矣。若謂無卦變之說，則誤也。大抵卦之取義於變，三陰三陽爲最，非但卦義採之也，即卦名亦往往因之，如損益、漸歸妹，其最著者也。”其論郭京《易舉正》曰：“餘細玩之，頗似後人揣度文義，而以己意增減移易之者。且此二十處，乃一百三十節中之最明白者，不及十之三，其餘多無足取，甚至有乖謬於文義者。則其不明白者，大概可知，必非古本果如是也。”
崔述主八卦由一陰一陽之畫三重之而得，不以“聖人則河圖畫卦說”爲是，又主六十四卦乃八卦相重而得，不以朱熹一陰一陽之畫疊加而成六十四卦說爲是，此皆爲有見。是繼袁樞之後不多見之學《易》得其本旨者。所謂“易卦次序皆由象數而起”之論，以所發明“交卦”、“平對”之說論《序卦》六十四卦上下篇所以安排之理。其“先儒之說多以卦義言之”之說，則指先儒多以《易傳》之辭以求《序卦》卦序之理，而以“純卦”、“交卦”、“反對”、“平對”之例論上下經卦序安排，則是由六十四卦本身卦象立論，其論亦持之有故，言之成理。《易經》上下篇卦序之安排遠在《易傳》成書之前，本來同《易傳》之說毫無關係。如探討其上下經卦序所以安排之意，當從《易經》刻簡“韋編”而又分“編”爲兩“篇”的過程中去探討。或從占筮取用方便的實際情況予以探討，或從六十四卦本身的卦象特點予以探討，都將有益於得到正確答案。崔述的此種探討，較之前人可謂高出一籌。
雖《易卦圖說》一書主要有“易卦畫圖”、“易卦次圖”和“易十二卦應十二月圖”三部分，然其出圖與論說，大都富有至理，可謂入清以來難得的一部易圖學要著。
下面列出崔述所畫《易十二卦應十二月圖》。
注：《易卦圖說》今見《續修四庫全書》。
